Esettanulmány - Veszprémi-Séd patak revitalizációs projektje

Visszatérve a Rékával a készített interjúra (ld. Interjú Nagy Ildikó Rékával ), Réka sok hazai példára felhívta a figyelmemet, így a Veszprém környéki Séd patak revitalizációs projektjére, melynek eredményei csupán részben felelnek meg az eredeti elképzeléseknek, de ideológiájában, minőségében és a részvételi tervezés módszerének alkalmazására szép példának tekinthető.


Forrás: http://www.videkesgazdasag.hu/index.php?id=a-sed-patak-menti-parkmegujitas-tapasztalatai

Bővebben itt:
A projektet népszerűsítő oldal megtalálható itt.
Réka és Illyés Zsuzsanna készített egy értékelést is a projekt kimeneteléről (elérhető itt), melyben kiemelik a patak településképi és ökológia szerepét (átszellőzési folyosó, zöldfolyosó, puffer), jelenlegi állapotát (trapézszelvény, kiegyenesített, rossz műszaki állapot, árvízveszély), és a környék rekreációs jelentőségét.

A projekt fázisai a következők voltak:

  1. Részletes szabályozási terv a fejlesztésre kiemelve a mederhez kapcsolódó zöldfelületek és magánterületek rendszerét
  2. többfordulós városfejlesztési pályázat
    1. tanulmányterv
    2. kiviteli terv (anyagi támogatás kérdéses, így minőségi és intenzitás csökkentés a kertépítészeti megoldásokban)
    3. közbeszerzési eljárás többször az alacsonyabb árérdekében
  3. kivitelezés 2009-2011.

A patak jól példázza a tervezői és kiviteli folyamatok bonyolultságát, mely szoros összefüggésben van politikai döntésekkel. Úgy alakult, hogy a patak eredetileg ökológiai szempontú revitalizációs projektje végül szépészeti beavatkozássá változott, és a vízgyűjtő területek fejlesztésének elmaradásával kizárólag a veszprémi szakaszra korlátozódott.
+
-
gyalogos, kerékpáros közlekedés
infrastruktúrahálózatok csökkentése aránytalanul sok pénzt jelent
akadálymentes
tervek szakszerű módosítása időhiány miatt
köz- és térvilágítás
zöldterületek szigorú szabályozása nehezíti a biciklis útvonalak létrejöttét
faállomány a teljes területen megújult
pályázati keretösszeg időközbeni változtatása
ökológiai adottságok
ökológiai rehabilitáció (szervezési és szabályozási akadályok)
hívogató városi terek
gyengébb minőség drágább fenntartási költséget jelent
rendezvényhelyszín
objektumtervezés és zöldfelület tervezés külön kezekben
A táblázat a www.videkesgazdasag.hu-n megjelent cikk alapján foglalja össze az előnyöket és hátrányokat.


Az eset tanulságai:

az egyeztetési folyamatokat igen gondosan és megfontoltan érdemes és kell előkészíteni (ez egyébként a részvételi tervezés egy igen kényes pontja);
„a zöldfelületi jellegű pályázatoknál a kapcsolódó infrastrukturális fejlesztések maximalizálása, illetve a minimálisan zöldfelületre fordítható összegek meghatározása javasolt”.

Talán kijelenthetem, hogy magyar viszonylatok között jellemző a szakmai kutatások rosszul, hiányosan való dokumentálása, illetve a tájékoztatás korlátozottsága. Mindenképpen megérne egy részletesebb dokumentációt és kritikai megközelítést…ugye Réka?

Megjegyzések

  1. Talán érdemes volna utánanézni a Szinva-pataknak is Miskolcon. A Wikipédia is említ néhány érdekességet ezzel kapcsolatban:
    http://hu.wikipedia.org/wiki/Szinva
    A Szinva terasz egészen biztos, hogy érzelmileg közelebb hozza az itt lakókhoz városuk patakját. Kellemes és szép hely: bizonyíthatom.

    VálaszTörlés

Megjegyzés küldése

Népszerű bejegyzések ezen a blogon

Interjú Steinhauser Klárával

Esettanulmány – Rákos-patak

Interjú Koós Kolossal I.